Neon

[neon]

Jm, the numbers vary in each case, and you can easily look them up. The point I'm trying to make, though, is that governments have poured trillions of dollars into nuclear power, covering those front-end costs and then some -- France is a good example. Even with those subsidies, and even in times of very expensive energy, nuclear power is a money-loser. That communicates a message that the pronuclear types are not willing to hear.

Sebzefrog, your English is one heck of a lot better than my French! In theory, granted, nuclear fusion has a lot of energy potential -- but the energy cost of getting that energy out is tremendous. I'm by no means convinced that fusion, even if it turns out to be practical anyplace other than the sun, will yield positive net energy after all the costs of building, running, and fueling a fusion reactor are included. And of course there's the little difficulty, as you point out, that we're nowhere near a functional fusion reactor yet!

[neon]

Jm, France generates 80% of its electricity from nuclear power, but electricity is far from the majority of the energy used in France, or any other nation. There, as here, nuclear power is receiving an energy subsidy from fossil fuels, as well as a financial subsidy from governments. I've discussed this at length already. As for your inability to find the figures, that's not exactly my problem, you know; other people don't seem to have that difficulty (see Ruben's post below, for example).

Strang LA, as I've pointed out before, I'm by no means convinced that nuclear power produces a meaningful amount of net energy at all; once again, even in countries with no cheap fossil fuels, nuclear power has been possible only with massive government subsidies. That said, you're quite right that even if nuclear power were a viable option, America lacks the money, resources, and will to do it.

Sebzefrog, notice that the figures for energy in vs. energy out for fusion only take into account one small fraction of the entire energy cost of building, say, the ITER reactor. If they get 500 MW of output power from 50 MW input, good -- and of course that's much more than anyone else has achieved -- but how many megawatt-hours are needed to build the plant, refine the fuel, deal with the waste, etc., etc., etc.? All that has to be factored into a net energy accounting. With nuclear power -- fusion or fission -- it's these secondary costs that are usually left out of the analysis, and that's why nuclear power seems to make sense on paper and fails so dismally in practice.

That, in turn, is why oil wins over nuclear power; its secondary costs are much, much lower. One way of measuring that is to think of the energy concentration of nuclear fuels before they're refined, and compare it to that of petroleum or natural gas, say, right out of the well. A pound of pitchblende contains only a very tiny percentage of fissionable uranium, and it takes energy input to concentrate it to the point that the energy in it can be extracted.

PRtizzle, I don't know where you got the idea that I think that nuclear power has potential; I don't, and it doesn't. The fact that there's a lot of potential energy in the nuclei of radioactive elements doesn't mean that we can extract that energy and exploit it to any useful degree.

I'm increasingly convinced, for what it's worth, that nuclear power is going to be the next big bandwagon in the energy field. The pronuclear types are going to get their chance, just as the ethanol lobby did, and my guess is that the result will be much the same: dozens of abandoned, half-completed nuclear power plants dotting the American landscape, side by side with the current crop of abandoned, half-completed ethanol plants, along with a flurry of bankrupt utility companies and another round of missed opportunities and wasted resources.

[giorgino]

neone, občas si přečtu tvoje dlouhé příspěvky, občas bych na ně potřeboval dovoulenou 

[neon]

Často mě napadá, když bych musel řešit příjem jinou cestou než teď mám, co bych asi tak dělal.
A vzhledem k tomu, jak poslední dobou uvažuju, tak by mi nepřišlo proti srsti něco takového jako tohle - http://www.hubnoutrychle.cz

Ne, že bych se musel k nim přidat (přidat se k nim možná ano, dočasně na odkoukání toho jak to dělají), ale rozjet si klidně něco podobného, založené hodně na makrobiotice.
Říkám hodně a ne uplně, protože jsem si naprosto vědom, že pro peníze se v dnešní době musí dělat kompromisy - ale to 'pro peníze' je již symptom něčeho, ony se ty kompromisy v podstatě nedělají pro peníze, ale pro to, jací lidi jsou - pohodlní a peníze je donutí na sobě makat - mají pocit, že když si za něco platí, tak to má teprve váhu - dejte jim zadarmo makrobiotickou knížku a nepochopí nic - dejte jim rady za 500/hodinu a budou nadšení jak se sebou konečně něco dělají.

Tohle poradenství bude den ode dne neskutečně aktuální. Lidi jdou zdravotně do háje.
Liposukce, plastické operace zažívají obrovský boom - lidi ale brzo chápou, že rychlé řešení nese komplikace.
Budou hledat poradce pro výživu, aby zhubli, aby je někdo motivoval, aby jim poradil.

Makrouš, který se naučí trochu marketingu (mluva, vystupování apod.) - tak by si mohl rozjet super kšeft a přitom so obrovsky znalostně/zkušenostně posunout - plus velká výhoda osobní živnosti.
Je k tomu samozřejmě potřeba mít tu vnitřní sílu/drzost - vykašlat se na předsudky a jít si svou cestou.

Možná jsem dost mimo - ale tohle je vyšší příčka než být zaměstnanec - tady si člověk nese plnou zodpovědnost za to, jak co dělá, jak radí - se zodpovědností samozřejmě přichází spousta chyb, i velkých - ale čím větší chyba, tím větší posun

To trochu souvisí s tím, že mě překvapuje jak se postupně měním - dříve jsem chtěl sedět jen u počítače - obchodničina, komunikace s lidma mě vnitřně lákala, ale nevěřil jsem si, neměl jsem tu drzost, sebevědomí - neustále jsem se podceňoval a shazoval.
Proto mě samotného překvapuje kam se můj život ubírá - je to v podstatě moje nejlepší zpětná vazba, kterou můžu dát na makrobiotiku, za kterou jsem ji nejvíce vděčný a která mě denně motivuje - seberealizace.

Vnitřně jsem chtěl nějak žít a nějaký být, ale nedokázal jsem to.. s makrobiotikou (v plné šíři, nejen jídlo - pro neználky) se to postupně přesouvá k tomu, co mi děla vnitřně opravdu radost - a myslím si, že o tomto hlavně makrobiotika je - plnit si Sny, bourat hranice, které na sebe dáváme sami, společnost a začít si kreativně hrát se světem - bez sebepitvání, sebepotlačování - otevřenost, síla.

Tohle poradenství by mi přišlo jako zajímavá hra a hlavně osobní rozvoj

[neon]

Toto je prostě no-comment

http://www.youtube.com/watch?v=LODMYVu9kOs

I must had chocolates I think.. when I post something like this

[xylda]

Neone, nemáš ani ponětí, jak přesně jsi v předchozím příspěvku (nemám na mysli to video ) popsal mě, moje současné snahy a práci, moje přání a cíle.
Děkuju, že mi pomáháš uspořádat si myšlenky.

[neon]

Xyldo, to jsem rád, pomáhám a ani mě to nic nestojí

Co máš vlastně za práci, jestli se ti to chce řešit veřejně?
Respektive, oslovil tě ten styl práce a nebo ta druhá část příspěvku o měnění sama sebe?

[xylda]

Neone, mojí prací je vzdělávání v oboru poradce pro makrobiotickou výživu, jsem šťastná, že jsem dostala příležitost, protože tu situaci ve společnosti vidím úplně stejně jako ty. Lidi budou potřebovat někoho, kdo jim pomůže zjistit, že mají tělo, aby ho používali jako svůj příbytek a že můžou překročit stín své mysli a život si užívat .
Strašně moc to ve mně pracuje, a okolo mně to taky pracuje, je to fakt něco, co jsem si už dlouho přála.
Takže mi z toho vychází, že pokud chci, aby můj život byl přínosný, musím na sobě makat a cítím, že poslední dobou procházím takovými změnami, nacházím v sobě odhodlání, obrovskou radost, je toho tolik, ne že by to tam předtím nebylo, ale evidentně se čistí nějaký starý nánosy, za což děkuji a loučím se s nimi, papa

[neon]

Koho zajímá střetnutí komunity new-age (všeobjímající bezpodmínečná láska) versus taoistický makrobiotik...
http://novazeme.ning.com/forum/topics/nadeje-v-katastrofach-trhy
Je to jen další moje filosofování nad podstatou vesmíru, takže nic důležitého.

Ale čím dál víc mi "leze na nervy" celý ten trend new-age, esoterika, Tajemství - mám pod tím na mysli ty teorie o věčném míru, lásce na zemi a absolutním tvoření myšlenkou - tohle je opravdu ujetý stav, extrémní situace - 4tá čakra je přehnaně otevřená, ale na úkor ostatních - tohle je fenomén dnešní doby a bude hůř - lidi vás časem s láskou ukamenují za to, že jim napadnete jejich teorii o "bezmezné Lásce na věky věků" - tohle je podle mě nebezpečná iluze moderního/budoucího světa.. aneb jeden extrém vystřídá druhý?
Snad ne, snad ty extrémy tak rychle mezi sebou nelítají.. jsem fakt zvědavý, ale mám stále větší pocit, že lidstvo se mění velkou rychlostí - spirála se stáčí
Lidi se mění, ale bohužel k tomu opačnému extrému, který vypadá sice zdánlivě nádherně, ale jak známo, extrémy jsou špatné - cukr je nám určitě příjemnější jako sůl, ale to z něj stále nedělá dobré řešení - jen o to víc lákavé a proto zavádějící.
V tom je umění taoistů, makrobiotiků, kteří dobře vědí, že pravda je tam někde uprostřed, v harmonii

[Bystromila]

Ale čím dál víc mi "leze na nervy" celý ten trend new-age, esoterika, Tajemství - mám pod tím na mysli ty teorie o věčném míru, lásce na zemi a absolutní tvoření myšlenkou - tohle je opravdu ujetý stav, extrémní situace - 4tá čakra je přehnaně otevřená, ale na úkor ostatních - tohle je fenomén dnešní doby a bude hůř - lidi vás časem s láskou ukamenují za to, že jim napadnete jejich teorii o "bezmezné Lásce na věky věků" - tohle je podle mě nebezpečná iluze moderního/budoucího světa.. aneb jeden extrém vystřídá druhý?
Snad ne, snad ty extrémy tak rychle mezi sebou nelítají.. jsem fakt zvědavý, ale mám stále větší pocit, že lidstvo se mění velkou rychlostí - spirála se stáčí
Lidi se mění, ale bohužel k tomu opačnému extrému, který vypadá sice zdánlivě nádherně, ale jak známo, extrémy jsou špatné - cukr je nám určitě příjemnější jako sůl, ale to z něj stále nedělá dobré řešení - jen o to víc lákavé a proto zavádějící.
V tom je umění taoistů, makrobiotiků, kteří dobře vědí, že pravda je tam někde uprostřed, v harmonii

Od doby, kdy do Čech dorazila new-age vlna (v 90.letech), to nějak přerůstá v ten extrém, který tu zmiňuješ. Někteří lidé jsou tak extrémně nadšení a šťastní, až to bije do očí, jen oni sami to nevidí. (Buď přeběhli do tohoto stavu z druhé strany, z opačného extrému nebo nemají brzdu a vlastní úsudek o tom, co je a co není extrém?) Mám pro ně svoje označení "free & happy". A někteří se už pomalu blíží k fázi toho láskyplného ukamenování těch, kdo nejsou tak prvoplánově pozitivní, nadšení, ekoterorističtí jako oni sami.

[Mili]

Neon, máš výborné vyjadrovacie schopnosti,  programový pozitivizmus mi tiež vadí, som za pravdu vo vyjadrovaní svojich citov, optimizmus musí vyvierať zvnútra, ale to sa pozná až po čase.
Bystromila, ekoterorizmus sem tiež zaraďuješ ? čo si pod ním predstavuješ ? Mám pocit, že niečo také neexistuje, že je to len zúfalá obrana proti mocným gigantom.

[Iren]

To byl zajímavý a výštižný postřeh (Neon a Bystromila 9. března).

Ale čím dál víc mi "leze na nervy" celý ten trend new-age, esoterika, Tajemství - mám pod tím na mysli ty teorie o věčném míru, lásce na zemi a absolutním tvoření myšlenkou

Ale trochu se mě teď drží myšlenka o tom pojmu New Age. Nemíníte tím zde něco jiného, něco vymezenějšího, jeden ze směrů new age? Řekla bych, že to je mnohem širší pojem.
Nespadáme totiž my sami, zde v dění kolem mb a různě volně nebo těsněji souvisejících směrů a inspirací (často na Východě), taky vlastně pod různá ta hnutí new age...? Tím, jak si bereme tu něco, tam něco, a přitom se nechceme vázat nějakou tradiční, tisíciletími podloženou vírou... Duchovní zmatek. Prázdno, a přece potřeba někam duchovně se zaklesnout... A přitom individualismus a nedostatek pokory...

Na nikoho nemířím žádnou kritiku. Jsou to jen pojmy, které mě napadají coby otázky, pochyby. Potřebujeme nechvějnou víru - nebo neustálé kritické zvažování (rozumem)...?
Nikam se nepřikláním, nevím.

Máte v duchovních otázkách zcela jasno?

Pardon, píšu to vlastně v osobním deníčku.

[neon]

Nemíníte tím zde něco jiného, něco vymezenějšího, jeden ze směrů new age? Řekla bych, že to je mnohem širší pojem.

Ty jsi sama okomentovala větu, kde to specifikuju; musel jsem to ihned ospecifikovat, protože termín new age nejde používat pro jeho vlkou obecnost, přesně jak píšeš, napsal jsem tedy - "mám pod tím na mysli ty teorie o věčném míru, lásce na zemi a absolutním tvoření myšlenkou".

Pojmy jako esoterika, new age jsou velice široké, stačí si přečíst co o nich říká wikipedie a nakonec tam spadá skoro vše
http://cs.wikipedia.org/wiki/New_Age
http://cs.wikipedia.org/wiki/Esoterika

Máte v duchovních otázkách zcela jasno?

Naštěstí, konečně nemám
Zpětně to období, kdy jsem měl, bylo fakt peklo - zaslepenost, nedostatek nadhledu, otevřenosti, skepticismu, přebírání polopravd, nedostatek vlastní invence, vlastní zodpovědnosti.
Ale o to víc tíhnu k hledání jednotného řádu, nehledě na víry, na názory - taoismus je zatím na špici toho všeho + syntéza spousty dalších.

[Bystromila]

Mili: pojmem ekoterorismus označuju chování lidí, kteří cpou ostatním svoje "jediné správné" názory na řešení ekologických záležitostí. Nemám tu na mysli boj s giganty, ale projevy fanatismu v běžných každodenních situacích. Prostě jsem toho názoru, že postoj, názor, který se oblékne do zelené, není pokaždé nutně tou ekologickou/zelenou cestou. Mnohdy se setkávám s tím, že člověk, který má plnou hubu ekologie, se omezuje jen na tlachání o třídění odpadů, o ochraně lesů apod. A sám nic netřídí, neochraňuje. Jen peskuje svoje okolí, dost nevybíravě, že třídí špatně, málo, stravuje se špatně, myslí málo do zelena atd. Snad jsem to tu popsala dost obsáhle, abych vysvětlila jak chápu význam pojmu ekoterorista

[pozorovatel]

Bystromila :  pojmem ekoterorismus označuju chování lidí, kteří cpou ostatním svoje "jediné správné" názory na řešení ekologických záležitostí. Nemám tu na mysli boj s giganty, ale projevy fanatismu v běžných každodenních situacích. Prostě jsem toho názoru, že postoj, názor, který se oblékne do zelené, není pokaždé nutně tou ekologickou/zelenou cestou. Mnohdy se setkávám s tím, že člověk, který má plnou hubu ekologie, se omezuje jen na tlachání o třídění odpadů, o ochraně lesů apod. A sám nic netřídí, neochraňuje. Jen peskuje svoje okolí, dost nevybíravě, že třídí špatně, málo, stravuje se špatně, myslí málo do zelena atd. Snad jsem to tu popsala dost obsáhle, abych vysvětlila jak chápu význam pojmu ekoterorista

Bystromila : To o čem tu píšeš není ekoterorismus, ale obyčejné pokrytectví a prázdné tlachání. Ekoterorismem nazývají mainstreamová média organizace jako Animal Liberation Front, Earth First!, nebo Earth Liberation Front. To zda je to terorismus, nebo boj za spravedlivou věc, je na jinou debatu.
Ostatně si můžeš všimnout, jak sama média s tímto pojmem často žonglují- dobrým příkladem je třeba Jásir Arafat, z pohledu médií bývalého socialistického bloku hrdina osvobozeneckého boje, na západě terorista a nakonec držitel Nobelovy ceny za mír.
Rozhodně bych tedy pojem "ekoterorista" používal velice opatrně.